АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2022 по иску ТСЖ «Коммуны 36» к Боксову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности, по частной жалобе ТСЖ «Коммуны 36» на определение временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 02.02.2026, которым произведен поворот исполнения решения суда – судебного приказа № 2-1336/2022 от 20.05.2022, установил:
12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1336/2022 о взыскании с Боксова Андрея Ивановича в пользу ТСЖ «Коммуны 36» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 101 342 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 206 руб. 84 коп., всего взыскано 104 548 руб. 96 коп.
Определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области, мировой судья судебного участка №4 Сысертского судебного района Свердловской области от 19.12.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области, мировым судьей судебного участка №4 Сысертского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 постановлено:
Удовлетворить заявление Боксова Андрея Ивановича о повороте исполнения решения суда.
Произвести поворот исполнения решения суда - судебного приказа № 2-1336/2022 от 20.05.2022.
Взыскать с Товарищества Собственников Жилья «Коммуны 36» (ОГРН 1146685051700 ИНН 6685081584) в пользу Боксова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №40817810604900317040 №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, удержанную денежную сумму в размере 60 296 руб.
В частной жалобе от 16.02.2026 ТСЖ «Коммуны 36» просит об отмене судебного постановления и указывает на неправомерные выводы мирового судьи, поскольку установленная судом задолженность за период с марта 2019 года по май 2022 года до настоящего времени должником Боксовым А.И. не погашена, а представленный взыскателем расчет является актуальным. Исполнение решения суда на сумму 60 296 рублей произведено в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства, находящегося в отделе судебных приставов Сысертского района в период с июня 2025 года по декабрь 2025 года. Кроме того, помимо отсутствия уплаты задолженности, установленной судебным приказом, Боксов А.И. фактически не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги с 2019 года по настоящее время. Кроме того, в настоящее время в связи с получением сведений об отмене судебного приказа № 2-1336/2022 от 20.05.2022 в отношении должника подано исковое заявление с аналогичными требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Учитывая, что судебный приказ от 20.05.2022 был отменен, на момент рассмотрения заявления о повороте его исполнения исковое заявление ТСЖ «Коммуны 36» не было принято к производству суда, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного приказа.
20.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1336/2022 о взыскании с Боксова Андрея Ивановича в пользу ТСЖ «Коммуны 36» задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 101 342 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3206 руб. 84 коп., всего взыскано 104 548 руб. 96 коп.
Определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области, мировой судья судебного участка №4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесовой Е.В. от 19.12.2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
На момент рассмотрения мировым судьей настоящего дела о повороте исполнения решения суда взыскатель ТСЖ «Коммуны 36» с исковым заявлением к Боксову А.И. с аналогичными требованиями не обращался.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем с Боксова А.И. по судебному приказу взыскана сумма в размере 60 296,64 руб.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Боксова А.И. о взыскании в его пользу с ТСЖ «Коммуны 36» денежных средств в размере 60 296,64 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1336/2022 по иску ТСЖ «Коммуны 36» к Боксову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности, оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Коммуны 36» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.С. Мурашов
Определение изготовлено 01.04.2026