ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ РБ Рахманько В.А. единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимого Багаева К.К., его защитника - адвоката Мурзина В.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Батуриной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Багаева Константина Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
31.05.2026 года около 19 часов 54 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Багаев К.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кроссовки мужские Strоm черный, р. 40 ТМ Northland стоимостью 6 599 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После Багаев К.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в размере 6599 руб.
Действия Багаева К.К. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От защитника Багаева К.К. - адвоката Мурзина В.П. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимым причиненный вред заглажен в полном объеме. Багаев К.К. возместил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб, представитель потерпевшего претензий к Багаеву К.К. не имеет. Последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.
Багаев К.К. вину в совершении преступления признал, с квалификацией деяния согласился, заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражает. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Багаеву К.К. имущественного и иного характера со стороны компании не имеется.
Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Багаева К.К., в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Мурзина В.П., поддержанное подсудимым Багаевым К.К., и представителем потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Багаева К.К. по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Багаева К.К.: копия паспорта Багаева К.К. (л.д. 57-58), требование ИЦ МВД по РБ, согласно данным которого Багаев К.К. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 59-60), характеристика по месту жительства, согласно которой Багаев К.К. характеризуется положительно (л.д. 63), ответ ГБУЗ РПНД, согласно которым Багаев К.К. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 61), характеристики с места службы, учебы, работы, согласно которым Багаев К.К. характеризуется с положительной стороны (л.д. 64, 65, 66), квитанция о полном возмещении ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.67).
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Багаев К.К. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести. Багаев К.К. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, службы, учебы, работы. Согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Мурзину В.П. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания в размере 5583 руб. (л.д. 70), в суде 2791,50 руб.,
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого Багаева К.К. Оснований для частичного или полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Багаева Константина Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Багаеву К.К. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, кроссовки мужские Strоm, черные, размер 41, и кроссовки мужские Strоm, черные, размер 40, возвращенные представителю потерпевшего, оставить за последним.
Взыскать с Багаева Константина Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 50 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Рахманько В.А.
Копия верна: мировой судья Рахманько В.А.