ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 04 февраля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 22 часа 57 минут по адресу: ..., в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ ... ФИО2, оказал неповиновение законному требованию полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину не оспаривал, пояснив суду, что был сильно пьян и ничего не помнит.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что он находился на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ..., позывной 640, совместно со старшим сержантом полиции ФИО5, младшим сержантом полиции ФИО6 Им поступила информация о том, что по адресу ...А, в подъезде дома находится неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на указанный адрес, поднявшись по лестничному пролету, между первым и вторым этажом, был обнаружен неизвестный мужчина, который лежал на лестнице, разбудив данного мужчину, попросили представиться, мужчиной оказался ФИО2, ... года рождения. После чего от ФИО1 потребовали пройти в служебный автомобиль для доставление в ГБУЗ ТО ОБ ... .... По приезду в ГБУЗ ТО ОБ ... ..., пройдя в приемное отделение ФИО2, начал вести себя неадекватно и выражал явное неуважение к обществу, сопровождая это все грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не обращал внимания, пройдя в кабинет для прохождения медицинского освидетельствования он отказался от него. (л.д.2).
Из письменного объяснения ФИО7 от ... следует, что он является терапевтом ГБУЗ ТО ОБ .... ... он находился на рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ .... Около 22 часов 50 минут сотрудники полиции доставили в приемное отделение мужчину. У мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя. Мужчина выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других пациентов приемного отделения, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, мужчина не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчине сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина отказался, о чем была сделана отметка в акте. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО2 (л.д.3).
Из письменного объяснения Кущёва В.В. от ... следует, что он является санитаром приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ .... ... он находился на своем рабочем месте. Около 22 часов 50 минут сотрудники полиции доставили в приемное отделение мужчину. У мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя. Мужчина выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других пациентов приемного отделения, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, мужчина не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчине сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина отказался. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО2(л.д.4).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ... в 22 часа 50 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).
Из акта медицинского освидетельствования ... от ... следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 6).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 00 часов 00 минут ... до 11 часов 05 минут ....
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 00 минут ... до 11 часов 05 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
Копия верна:
Судья ...