ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 13 февраля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ..., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшей ФИО2 Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Чарчян Сатеник, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей главным экономистом ООО «Титан Профиль», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу,
УСТАНОВИЛ:
... в 10 часов 50 минут на ...А ..., в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, ФИО8, управляя транспортным средством Мазда 6 г/н ..., не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые бы позволили избежать столкновение с автомобилем ФИО1 г/н ..., в результате чего водителю автомобиля ФИО1 Е.А. был причинён лёгкий вред здоровью.
ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с правонарушением согласна, вину признает, раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Потерпевшая ФИО2 Е.А. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения.
Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из определения ... от ... следует, что возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 2).
На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение транспортных средств – автомобиля ФИО1 г/н ... и автомобиля Мазда 6 г/н ..., направление движения транспортных средств, место ДТП. Со схемой водители ФИО8 и ФИО2 Е.А. согласились, поставив свои подписи в соответствующих графах (л.д. 3).
Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д. 4-7).
Из письменных объяснений ФИО2 Е.А. от ... следует, что ... в 10 часов 40 минут она двигалась на своем автомобиле ФИО1 г/н ... по ... в сторону .... Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, двигаясь по своей полосе и убедившись в безопасности маневра, она включила левый указатель поворота и приступила к совершению маневра. В это время с ... внезапно в ей сторону начал движение автомобиль Мазда 6, она пыталась уйти от столкновения, но у неё ни чего не вышло, в результате чего произошло столкновение в переднюю часть её автомобиля, после чего её автомобиль развернуло и автомобиль остался посередине проезжей части. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, спиртные напитки в накануне она не употребляла, ПДД не нарушала. (л.д. 9).
Из письменных объяснений ФИО2 Е.А. от ... следует, что после произошедшего ДТП она в медицинской помощи не нуждалась. Однако вечером ... она почувствовала себя плохо, у нее разболелась спина и голова, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью в ФИО4 ОБ ... (л.д. 10).
Из акта ... от ... следует, что ФИО2 Е.А. была направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено (л.д. 11,12).
Из письменных объяснений, ФИО8 от ... следует, что ... в 10 часов 40 минут она двигалась по ... в сторону ... на своем автомобиле МАЗД6 г/н .... На нерегулируемом перекрестке, она включив правый указатель поворота и убедившись в безопасности маневра начала совершать маневр поворота в правую сторону и в этот момент автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где двигался автомобиль ФИО1. В результате чего произошло столкновение в переднюю часть автомобиля, от чего её развернуло автомобиль и вынесло на ограждение тротуара (л.д. 13).
Из акта ... от ... следует, что ФИО8 была направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено (л.д. 14,15).
Из заключения эксперта ... от ... следует, что ушибы (кровоподтеки) коленных суставов, ссадина теменной области причинили здоровью ФИО2 Е.А., ... г.р. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких часов – нескольких суток до обращения за медицинской помощью 21.12.2025(л.д. 20-22).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 10 часов 50 минут в дежурную часть от ФИО2 Е.А. поступило телефонное сообщение о том, что на ... произошло ДТП (л.д. 30).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 11 часов 10 минут в дежурную часть из ФИО4 ОБ ... ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2 Е.А., ... г.р., поступившей с диагнозом ушиб шейного отдела, головного отдела, волосистой части головы (л.д.31).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 11 часов 13 минут в дежурную часть из ФИО4 ОБ ... ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО7, ... г.р., поступившей с диагнозом сотрясение головного мозга под вопросом (л.д.33).
Из заключения эксперта ... от ... следует, что ушиб лобной части слева (ссадина) вреда здоровью ФИО7, ... г.р. не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью 20.12.2025(л.д.24-25).
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд исходит из того, что ФИО8 управляя автомобилем, нарушила п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП (столкновение с автомобилем ФИО2 Е.А.), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2 Е.А.
При этом, установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО8 произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО8 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновной её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Чарчян Сатеник признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский»), номер счета получателя 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000, Банк получателя: Отделение Тюмень банка России// УФК по ..., к/счет 40..., УИН 1... - административный штраф.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
Копия верна:
Судья ...