ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 12 февраля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, родившейся ..., в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих ... детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, установил:
ФИО1 ... около 15 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла один удар железной поварешкой Потерпевший №1 в область головы, то есть совершила в отношении него иные насильственные действия, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ФИО1 ... около 15 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла один удар железной поварешкой Потерпевший №1 в область головы, то есть совершила в отношении него иные насильственные действия, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Рапортом УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, согласно которому ... около 1ё5 часов 00 минут в домовладении по адресу: ... в ходе конфликта ФИО1 нанесла один удар Потерпевший №1 железной поварешкой в область головы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая нанесла ему один удар железной поварешкой по голове, от чего он испытал физическую боль.
Объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ... в ходе распития спиртного с супругой ФИО1 у них произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ему удар железной поварешкой в область головы, от чего он испытал физическую боль.
Объяснениями ФИО1, из которых следует, что ... в ходе конфликта с мужем Потерпевший №1, она ударила его железной поварешкой по голове.
Заключением эксперта ... от ..., в соответствии с которым поверхностная рана левой брови и лобно-теменной области вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 2-4-х суток до осмотра, могли возникнуть при ударе железным половником.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., Код бюджетной классификации: 18... - административный штраф, УИН 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2