ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 18 марта 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженки ... гражданки Российской Федерации, не работающей, обучающейся в Тюменской колледже производственных и социальных культур, проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, установил:
ФИО1 ... около 18 часов 41 минут на 109 км автодороги Тюмень – Ялуторовск – Ишим - Омск, управляя автомобилем Равон R2 гос. номер ..., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... около 18 часов 41 минут на 109 км автодороги Тюмень – Ялуторовск – Ишим - Омск, управляя автомобилем Равон R2 гос. номер ..., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1).
Из схемы места совершения административного правонарушения от ... судом установлено, что на ней указаны направления движения транспортного средства, место съезда в кювет (л.д. 3).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... судом установлено, что место происшествия расположено на 109 км автодороги Тюмень-Омск, транспортное средство Равон R2 гос. номер ... находится в кювете (4-7).
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ... двигалась на автомобиле Равон R2 гос. номер ... на автодороге Тюмень-Омс 109 км, в направлении ..., неожиданно для себя правым колесом задела обочину, так как дорогу было плохо видно, после чего автомобиль занесло, она не смогла удержать автомобиль на проезжей части и автомобиль съехал в кювет (л.д. 9).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10).
Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ... она с подругой ФИО1 двигались на автомобиле Равон R2 гос. номер ..., под управлением ФИО1 по автодороге Тюмень-Ишим-Омск. В ходе движения ФИО1 зацепила край обочины, после чего автомобиль начало крутить из стороны в сторону, затем автомобиль занесло в кювет. В результате ДТП она получил травмы и была доставлена в больницу (л.д. 11).
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что повреждения-кровоподтек области лба справа, растяжение мышц шеи, ушиб мягких тканей левого надплечья и левого плеча, растяжение связок левого голеностопного сустава причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 20-21).
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, нарушила п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причине легкий вред здоровью.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Яну ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Номер счета 03... Отделение Тюмень Банка России // УФК по ..., ИНН 7215010347, ОКТМО 71703000, КПП 720701001, БИК 017102101, кор.сч. 40..., УИН 18..., Управление федерального казначейства по ... (МО МВД России «Заводоуковский»).
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ФИО2