ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 02 апреля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
при секретаре ФИО2 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданина Российской Федерации, работающего АО Газпром газораспределение Север начальником АДС ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,50 рублей (оплачен), ... по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1687, 50 рублей (оплачен), установил:
ФИО1 ... в 20 часов 25 минут, на ...А ..., управлял автомобилем KIA Ceed госномер Х435КТ 72 регион, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволили бы избежать наезд на препятствие, в результате чего, допустил съезд в кювет и наезд на препятствие, а именно дерево. В результате совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ... около 20 часов 00 минут он двигался на автомобиле KIA Ceed госномер Х435КТ 72 регион по ... в сторону ..., с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился его сын Потерпевший №2, который был пристегнут ремнями безопасности, также в автомобиле на заднем пассажирском сидении находилась его мать Потерпевший №1, которая была пристегнута ремнями безопасности. Двигаясь по ... в сторону ... со стороны ..., его автомобиль по техническим причинам сам начал набирать скорость, в результате чего, он не справился с управлением и возле ...А по ..., допустил съезд в кювет и столкнулся с деревом. В ДТП получила телесные повреждения его мать ФИО7 и она сам и они были доставлены в больницу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ... около 20 часов она находилась в автомобиле, которым управлял ее сын ФИО1, и находилась на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнями безопасности. Во время движения автомобиля, он съехал в кювет и столкнулся деревом. В результате дорожно- транспортного происшествия она получила телесные повреждения. была доставлена в ОБ ...г. Заводоуковска каретой скорой помощи, по заключению экспертизы ей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Она проходила лечение в больнице, во время лечения, сын осуществлял за ней уход. В настоящее время состояние ее здоровья улучшилось, просит строго не наказывать ФИО1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 20 часов 25 минут на ...А ... управлял автомобилем KIA Ceed госномер Х435КТ 72 регион, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволили бы избежать наезд на препятствие, в результате чего, допустил съезд в кювет и наезд на препятствие, а именно дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобиля KIA Ceed госномер Х435КТ 72 регион, направление движения автомобиля, место наезда автомобиля на препятствие, место столкновения автомобиля с земляным валом, расположение дорожных знаков (л.д. 3).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что с участием водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр места ДТП, в ходе осмотра установлено положение автомобиля на месте происшествия, место наезда автомобиля на препятствие, место столкновения автомобиля с земляным валом. Установлены повреждения у автомобиля KIA Ceed госномер Х435КТ 72 регион: имеет повреждения на переднем бампере, капоте, передней левой блок фары, передней правой блок фарой, левым передним крылом, правым передним крылом, левой передней дверью, правой передней дверью, лобовым стеклом (л.д. 4-7).
Из письменных объяснений ФИО1 судом установлено, что ... около 20 часов 00 минут он встретил с электропоезда свою маму Потерпевший №1, после чего они на его автомобиле поехали домой. Вместе с ними в автомобиле находился его сын Потерпевший №2, который на момент поездки находился на переднем сиденье справа в качестве пассажира и был пристегнут ремнями безопасности. Его мама сидела на заднем сиденье и так же была пристегнута ремнями безопасности. Двигаясь по ... в сторону ... со стороны ..., его автомобиль по техническим причинам сам начал набирать скорость, в результате чего, он не справился с управлением и возле ...А по ..., допустил съезд в кювет и столкнулся с деревом. В ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен каретой скорой помощи в ОБ ... .... Спиртные напитки накануне ДТП не употреблял (л.д. 9).
Из акта освидетельствования ... и бумажного носителя с записью результатов измерений, судом установлено, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10,11).
Из письменных объяснений Потерпевший №2 судом установлено, что ... около 20 часов он и его отец ФИО1 и Потерпевший №1 поехали домой на .... Двигаясь по ..., он находился на переднем сиденье справа в качестве пассажира, он был пристегнут ремнями безопасности. Его отец управлял данным автомобилем, а его бабушка Потерпевший №1 находилась на заднем сиденье, за водителем. Двигаясь по ... в сторону ..., со стороны ... его отец не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет, после чего автомобиль столкнулся с деревом. В данном ДТП он пострадал, после чего был доставлен в ОБ ...г. Заводоуковска каретой скорой помощи (л.д. 12).
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что закрытый перелом левой ключицы причинил здоровью ФИО1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 16-17).
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, ссадины ягодичных областей вреда здоровью Потерпевший №2 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 20-21).
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что повреждения - закрытые переломы нижней трети правой бедренной кости, нижней трети правых лучевой и локтевой костей, основной фаланги 1-го пальца левой стопы, сотрясение головного мозга, ссадины, кровоподтеки лица, грудной клетки, правой голени причинили здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких минут – нескольких часов до госпитализации (л.д. 24-25).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 20 час. 32 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО3 о том, что на перекрестке ... и ... произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 27).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 22 час. 45 мин. из ГБУЗ ТО ОБ ... поступило сообщение об оказании помощи Потерпевший №1, 1953 г.р., установлен диагноз: множественные травмы (л.д. 28).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 21 час. 42 мин. из ГБУЗ ТО ОБ ... поступило сообщение об оказании помощи ФИО1, 1984 г.р., установлен диагноз: поверхностная травма живота, ушиб нижней части спины и таза (л.д. 29).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 21 час. 40 мин. из ГБУЗ ТО ОБ ... поступило сообщение об оказании помощи Потерпевший №2, 2010 г.р., установлен диагноз: поверхностная травма живота, ушиб нижней части спины и таза (л.д. 30).
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При данной квалификации установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля в кювет и наезд на препятствие, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья.
При этом, установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП, нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, наличие на иждивеннии ... детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и личность виновного, учитывая, что ФИО1 работает, имеет ежемесячный доход, до совершения данного административного правонарушения, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, таким образом, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., корсчет 40..., КБК 18..., УИН 18... - административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....