ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 5 марта 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Германии, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., пер. Вокзальный ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;
- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту;
-... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
УСТАНОВИЛ:
... в 13 часов 50 минут по адресу ...Б, а именно в магазине «Тройка», ФИО1, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении судом установлено, что ... в 13 часов 50 минут по адресу ...Б, а именно в магазине «Тройка», ФИО1, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что ... она находилась на своем рабочем месте в магазине «Тройка» по адресу: ..., около 13 часов 50 минут в магазин зашел молодой человек в алкогольном опьянении, который начал вести себя агрессивно, кричал, чтобы они продали ему спиртное, но у них его в продаже нет. Молодой человек продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, она неоднократно делала ему замечания, но он не реагировал. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1
Из рапорта сотрудника ВНГ России Гутарева судом установлено, что... ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Тройка», расположенном по адресу: ...Б, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 14 часов 17 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 50 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 17 минут ... до 09 часов 50 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья подпись ФИО2