ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 10 марта 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А ..., учащегося Тюменского индустриального университета, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
... в 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу ... здание 19, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанта полиции ФИО2 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 19 часов 45 минут, находясь в общественном месте ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу ... здание 19, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанта полиции ФИО2 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... установлено, что в ходе несения службы ... совместно с сержантом полиции ФИО2 ФИО1, находясь в общественном месте ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу ... здание 19, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанта полиции ФИО2 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... установлено, что ... в 19 часов 45 минут он, находясь в общественном месте ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу ... здание 19, выражался нецензурной бранью по причине своего нервного состояния, с нарушением согласен, свою вину по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признает (л.д.4).
Из письменных объяснений ФИО4 от ... установлено, что ... в 19 часов 45 минут он, находясь на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу ... здание 19, видел, как ранее неизвестный ему молодой человек вел себя вызывающе, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, говорил, что нервничает. От сотрудников полиции он узнал, что молодого человека зовут ФИО1 ... года рождения, в отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 лично расписался (л.д.5).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, является лицом трудоспособным, суд считает, необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000( двух тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: МО МВД России Заводоуковский по ..., ИНН: 7215010347, КПП: 720701001, р/с: 03..., банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по ..., КБК: 18..., БИК: 017102101, ОКТМО: 71703000, УИН: 18... – штраф.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ...