ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 17 марта 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,
УСТАНОВИЛ:
... в 21 час 20 минут по адресу ..., у ..., а именно в подъезде многоквартирного дома, находясь в общественном месте ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданке ФИО2, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что не матерился, дверь не выламывал, просто постучал соседке поговорить.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из информации дежурной части МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированной в КУСП ... от ... следует, что ... в 21 час 35 минут поступило телефонное сообщение от ФИО2 проживающей по адресу: ..., о том, что сосед по имени ФИО1 пытается проникнуть в её квартиру, стучит в входную дверь (л.д.3).
Из рапорта полицейского ОРВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что находясь на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ..., позывной 640, совместно с старшим сержантом полиции ФИО6, около 21 часов 35 минут ..., от оперативного дежурного капитана полиции ФИО5 поступило сообщение о том что по адресу: ..., в квартиру пытается проникнуть сосед по имени ФИО1. Прибыв на указанный адрес в тамбуре им и ФИО6 был установлен мужчина, который выражался нецензурной бранью и стучался в двери квартиры с просьбой открыть двери. После чего он и ФИО6 обратились к мужчине и потребовали представиться и предъявить документы удостоверяющий личность, мужчиной оказался ФИО1 ... года рождения, в ходе диалога с ФИО1, вышла из квартиры ФИО2 которая пояснила, что ФИО1 ведет себя неадекватно, выражался нецензурной бранью и говорил ей выражения оскорбляющие честь и достоинства в её адрес и стучал в двери квартиры, пытаясь их открыть, на её просьбы ФИО1 не реагировал, после чего она позвонила в полицию. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств (л.д.4).
Из письменного объяснения ФИО7 от ... следует, что по адресу: ..., ком. 1,2 она проживает совместно со своим сыном ФИО1, который ... распивал спиртные напитки. После чего ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения пошел к соседке ФИО2 и стал стучать в двери её квартиры, чтобы ФИО2 впустила его, но ФИО2 двери не открывала, тогда ФИО1 стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в подъезде дома. Она попыталась его успокоить, но ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, стучал в двери квартиры, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.5).
Из письменного объяснения ФИО2 от ... следует, что она проживает по адресу: .... ... она находилась дома и около 21 часа 20 минут она услышала как в двери её квартиры начал стучат ФИО1. Она спросила у ФИО1, что ему нужно, на что ФИО1 стал в её адрес выражаться грубой нецензурной бранью, на её требования прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, она сообщила об этом в полицию (л.д.6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам,
Позиция ФИО1 полностью отрицающего свою вину, суд расценивает как способ защиты и желание избежать установленную ответственность за содеянное, поскольку вина его доказывается материалами дела, в частности письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО2 которые суд признает достоверными, которые соотносятся между собой и материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 22 часа 50 минут ... до 13 часов 30 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часа 50 минут ... до 13 часов 30 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...