К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-56/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводоуковский районный суд Тюменской области · судья Дегтярёв Евгений Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
72 Е 00164007
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1

Решения

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 26 марта 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, установил:

... в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вступал в конфликт с продавцами данного магазина, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», в соответствии с которыми ... в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; заявлением ФИО3, которая просит привлечь к ответственности ФИО1

Письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что она является директором АО «Тандер». ... около 19 часов 20 минут находилась на рабочем месте, когда в магазин «Магнит» зашел ФИО1, который выражался нецензурной бранью.

Письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ... около 19 часов 20 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... зашел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ ФИО2

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. В. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:12

    Передача дела судье

  2. 08:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 08:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:28

    Сдача материалов дела в архив