ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 31 марта 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющего полное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 15 часов 00 минут по адресу: ..., у ..., а именно на лавочке у подъезда ... ФИО1, оказал неповиновение неоднократному законному требованию полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что был сильно пьян.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что он находился на службе с 15 часов ... до 03 часов ..., совместно со страшим сержантом полиции ФИО7. Около 15 часов 45 минут ... от оперативного дежурного майора полиции ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: ..., около подъезда мужчина и женщина распивают спиртные напитки. Прибыв по выше указанному адресу в 15 часов 48 минуты ..., им и ФИО7 были замечены около подъезда мужчина и женщина, которые сидели на лавочке и распивали алкоголь. Он и ФИО7 подошли, представились, данные граждане представились как ФИО1 ... года рождения и ФИО2 ... года рождения, он и ФИО7 пояснили мужчине и женщине, что нужно проследовать в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства, но гражданин ФИО1 пояснил, что с ментами никуда не поедет, ст. сержант полиции ФИО7 неоднократно требовал от ФИО1 проследовать с ним в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский», но ФИО1 отказывался. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» и помещен в СПСЗЛ, физическая сила и спец. средства не применялись. (л.д.2).
Из информации дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» за ... следует, что ... от ФИО8 поступила информация о том, что возле подъезда ... мужчина и женщина распивают спиртное.
Из письменного объяснения ФИО8 от ... следует, что ... около 14 часов 55 минут она находилась на улице и видела как у подъезда ... на лавочке сидел мужчина и распивал спиртное. После чего она позвонила в полицию и сообщила об этом. Когда сотрудники полиции прибыли, то стали разбираться с мужчиной, и потребовали от мужчины пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что мужчина отвечал отказом. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 3).
Из письменного объяснения ФИО9 от ... следует, что ... около 15 часов он возвращался домой и по пути следования он присел на лавочку у ... и видел как мужчина, сидевший на противоположной лавочке распивал спиртное. После чего прибыли сотрудники полиции и пояснили мужчине, что необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако мужчина отвечал отказом. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 4).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 16 часов 00 минут ... до 10 часов 50 минут ....
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 00 минут ... до 10 часов 50 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...