ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 31 марта 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Кармакла, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу;
УСТАНОВИЛ:
... в 19 часов 55 минут по адресу ..., находясь в общественном месте, а именно на улице у подъезда многоквартирного дома, ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что ... в 19 часов 00 минут им был установлен ФИО1, который находясь по адресу ..., находясь в общественном месте, а именно на улице у подъезда многоквартирного дома, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. (л.д.3).
Из письменного объяснения ФИО5 от ... следует, что ... около 19 часов он проходил мимо ... и видел как мужчина у подъезда выражался грубой нецензурной бранью. Он подошел к мужчине и попросил перестать выражаться грубой нецензурной бранью, однако мужчина не отреагировал. После чего подъехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 4).
Из письменного объяснения ФИО6 от ... следует, что ... около 19 часов он проходил мимо ... и видел, как мужчина у подъезда дома выражался грубой нецензурной бранью. Он подошел к мужчине и попросил перестать выражаться грубой нецензурной бранью, однако мужчина не отреагировал. После чего подъехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 19 часов 15 минут ... до 10 часов 50 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 15 минут ... до 10 часов 50 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...