ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 06 апреля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих ... детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
ФИО1 ... в 12 час 45 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои ФИО2, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 12 час 45 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои ФИО2, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 установлено, что ... в 12 час 45 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои ФИО2, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ..., установлено, что ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д.5).
Из письменных объяснений ФИО2 от ... судом установлено, что ... в 12 час 45 мин она лежала на диване, в этот момент в дом пришел ее муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего он подошел к ней стал на нее кричать, схватив ее за левую ногу и сбросил ее с дивана. В результате чего она упала на правое колено, от данного падения она испытала физическую боль. Далее ФИО1 нанес ей удар правой ногой в левую ногу, в бедро в бедро левой ноги, от чего она испытала физическую болью. После чего она ушла из дома, что бы предотвратить конфликт. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, за нанесенные ей побои ФИО1, от которых она испытала физическую боль (л.д. 6).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... он находился дома, употреблял спиртные напитки, после чего лег спать, проснулся от голоса супруги ФИО2, между ними произошел словестный конфликт, слов угроз и оскорблений ФИО2 он не высказывал, побоев не наносил. После чего он лег спать, для чего ФИО2 сказала, что он нанес ей побои, не знает (л.д. 9).
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что ушиб области правого лучезапястного сустава, ушиб поясничной области вреда здоровью ФИО2 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 27-28).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, для достижения цели административного наказания, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по ... (ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» по ...), номер счета получателя 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., к/счет 40..., КБК 18..., УИН 18... – административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ФИО4