ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 7 апреля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего Транснефтьсибирь электрогазосварщик, зарегистрированного по адресу: ...А ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
... в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти лейтенанта полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти лейтенанта полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, в соответствии с которым в 21 часов 10 минут ..., от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том что, по адресу: ... сожитель гр. ФИО1 пришел домой пьяный и устроил скандал. Прибыв по указанному адресу ... около 21 часов 15 минут был установлен гражданин ФИО2, который вел себя неадекватно, он попросил сесть ФИО2 в машину для того что бы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После того как я и гр. ФИО2 начали движение на транспортном средстве ФИО2 начал кричать, выражается нецензурной бранью, хватать меня за форменное обмундирование и шею. Им неоднократно было потребовано прекратить свои противоправные действия, но ФИО2 не реагировал на его требования.
Из письменных объяснений ФИО2 судом установлено, что ... в 20-00 часов он вернулся домой, был в алкогольном опьянении, у него произошел конфликт с сожительницей, она вызвала полицию, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, когда он сел в автомобиль, то стал выражаться нецензурной бранью, пытался схватить сотрудника полиции за ворот, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию представителя власти - лейтенанта полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО2 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ ФИО3