ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 07 апреля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в ЗАО «Нива-Агро» трактористом, зарегистрированного по адресу: ..., д. Водонова, ..., проживающего по адресу: ..., д. Водонова, ..., к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
ФИО1 ... в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: ... д. Видонова ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес кулаком один удар по лицу ФИО3 и два удара кулаком по голове, то есть нанес ей побои, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ФИО1 ... в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: ... д. Видонова ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес кулаком один удар по лицу и два удара кулаком по голове ФИО3, то есть нанес ей побои, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Рапортом ст. УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский», согласно которому ... около 02 часов 50 минут в домовладении по адресу: д. Видонова ... ..., ФИО1, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО3, нанес ей побои, от чего ФИО3 испытала физическую боль (л.д.2).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., в соответствии с которым ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д.3).
Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что она проживает с сожителем ФИО1 ... и ... они с ФИО4 распивали спиртное. Около 02 часов 40 минут между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 кулаком один раз ударил ее по лицу, затем два раза ударил кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль (л.д. 5).
Из письменных объяснений ФИО1 судом установлено, что он проживает с сожительницей ФИО3 ... около 02 часов 40 минут между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил кулаком по лицу Вожевой один раз и два раза ударил кулаком по голове. Вину признает (л.д. 6).
Из заключения эксперта ... от ... установлено, что ссадина носа вреда здоровью ФИО3 не причинила, возникла от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут-нескольких суток до обращения, могла возникнуть при ударе кулаком (л.д. 19).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» по ...) на счет 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., Код бюджетной классификации: 18... - административный штраф, УИН 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ФИО2