ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 21 апреля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего ООО «Агрофирма КРиММ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 20 КоАП РФ, установил:
... в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО4, а именно нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, а также потерпевший ФИО4 не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ... в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО4, а именно нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...), в соответствии с которым ... в ходе работы на административном участке было установлено, ... около 23 часов ФИО1 нанес побои ФИО4 (л.д. 4).
Протоколом принятия устного заявления от ..., в соответствии с которым ФИО4 просит привлечь в ответственности ФИО1, который нанес ему побои (л.д. 5).
Письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что ... в вечернее время он совместно со своей девушкой пришли в гости к ФИО1, где совместно стали распивать спиртное. В ходе чего между ним и ФИО5 произошел конфликт и ФИО5 стал наносить ему удары ногами и руками по телу и голове, от чего он испытал физическую боль (л.д. 6).
Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ... около 23 часов он, находясь у себя дома распивал спиртное в ФИО4 и его знакомой. В ходе распития спиртного, между ним и Потапцевым произошел конфликт, в ходе которого он нанес удары руками и ногами по голове и телу Потапцева, вину признает, раскаивается (л.д. 12).
Заключением эксперта ... от ..., в соответствии с которым ссадина лица вреда здоровью ФИО4 не причинила, возникла от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут-нескольких суток до обращения за медицинской помощью, могли возникнуть в результате руками и ногами (л.д. 18-19).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., Код бюджетной классификации: 18... - административный штраф, УИН 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2