ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 04 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего токарем в АО «Машиностроительный завод», невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., напротив ..., а именно на скамейке центральной площади, нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти старшего сержанта полиции ФИО5, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был пьян.
Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что он находился на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ..., совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 Около 16 часов 26 минут по адресу: ... в близи ..., а именно на лавочке центральной площади, был замечен неизвестный ему мужчина, который распивал алкогольную продукцию. Он и ФИО5, подошли к мужчине, и потребовали от мужчины представиться и предоставить документ удостоверяющий личность, на что мужчина представился как ФИО1, и пояснил документов при себе не имеет, данному мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что мужчина ответил отказом в грубой нецензурной форме и стал размахивать руками, старший сержант полиции ФИО5 потребовал прекратить свои хулиганские действия, и пояснил, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, к мужчине будет применена физ. сила и специальные средства «наручники», на что мужчина повторно отказался в грубой форме и продолжил выражаться нецензурной бранью, на основании п.1 ч.1 ст.20 ФЗ от ... №3-ФЗ «О полиции» в отношении мужчины была применена физическая сила, а именно им прием загиб руки за спину «толчком» на правую руку, а старшим сержантом полиции ФИО5 на левую руку, Мужчина оказывал активное сопротивление, был повален на землю, и на основании п. 3,6 ч.1 ст.21 ФЗ от ... ...-Ф3 «О полиции» в отношении мужчины были применены специальные средства ограничивающие подвижность «наручники», после чего мужчина был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», в ходе установки личности было установлено, что мужчина представился другим данными, и стало известно, что мужчиной является ФИО2, ... года рождения.
Из письменного объяснения ФИО6 от ... следует, что ... он находился на центральной площади ..., напротив ... видел, как неизвестный ему мужчина находился на центральной площади и распивал спиртные напитки. К мужчине подошли сотрудники полиции, представились и объяснили, что нельзя распивать алкогольную продукцию в общественных местах, что это несет административную ответственность по ст. 20.20КоАП РФ, попросили у мужчины представиться и предъявить документы удостоверяющий личность. Мужчина представился, предоставить документы отказался, ответив, что с собой не имеет. Сотрудники полиции потребовали пройти мужчину в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что мужчина стал вести себя неадекватно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, и размахивать руками. Сотрудники полиции стали требовать от мужчины прекратить свои хулиганские действия, однако мужчина данные требования игнорировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2 находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 17 часов 00 минут ... до 16 часов 00 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 00 минут ... до 16 часов 00 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...