ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 04 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., СОТ Раздолье, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 16 часов 40 минут по адресу: ..., у дома №, а именно на лавочке на центральной площади ..., ФИО1, оказал неповиновение неоднократному законному требованию полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что он находился на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ..., совместно с сержантом полиции ФИО4 Около 16 часов 26 минут по адресу: ... в близи ..., а именно на лавочке на центральной площади, был обнаружен неизвестный мужчина, который распивал алкогольную продукцию. Он и ФИО4 потребовали от мужчины представиться и предоставить документ удостоверяющий личность, на что мужчина представился как ФИО1 ... года рождения, от которого сержант полиции ФИО4, потребовал пройти в патрульную машину, для составления административного протокола по 4.1 ст.20.20 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался, сержант полиции ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ от ... ...-Ф3 «О полиции» предупредил ФИО1 о том, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, проследовать в служебный автомобиль, к нему будет применена физ. сила и специальные средства «наручники», на что ФИО1 неоднократно отказался, на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ от ... ...-Ф3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину «рывком», а сержантом полиции ФИО4 на левую руку. ФИО1 оказывал активное сопротивление и был повален на землю, и на основании п. 3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ от ... №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничивающие подвижность «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский».
Из письменного объяснения ФИО5 от ... следует, что ... около 16 часов 26 минут он находился по адресу: ... напротив ..., на центральной площади ... и видел как мужчина сидел на лавочке и распивал спиртные напитки, а именно водку из горла стеклянной бутылки. После чего к данному мужчине подошли сотрудники полиции, которые представились и потребовали от мужчины представиться и показать документы удостоверяющие личность, так как мужчина нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение- распитие спиртных напитков в общественном месте. Мужчина представился как ФИО1 После чего сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом. Сотрудники полиции пояснила ФИО1, что в данном случае в отношении него (ФИО1) будет применена физическая сила и спецсредства, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудники полиции в отношении ФИО1 применили физическую силу и спецсредства.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 16 часов 45 минут ... до 16 часов 00 минут ....
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 45 минут ... до 16 часов 00 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья ...