ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 4 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего ИП «ФИО1», проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
ФИО1 ... в 02 часа 50 минут, на 121 км автодороги Тюмень-Омск, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что административное правонарушение не совершал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении ... от ..., в соответствие с которым ФИО1 ... в 02 часа 50 минут, на 121 км автодороги Тюмень-Омск, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 1).
Рапортом инспектора ДПС ФИО3, в соответствии с которым ... около 02 часов 50 минут вблизи заправочной станции Газпром, расположенной по адресу: а/д Тюмень-Омск 121 км, было остановлено транспортное средство БМВ гос.номер Х 341 СР 72 под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако ФИО1 категорически отказался, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на законные требования сотрудника ДПС прекратить противоправные действия, не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4).
Из копии служебного удостоверения ТЮМ ... судом установлено, что ФИО3 состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы (л.д. 10).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 ч. 40 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2