ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 7 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ФИО1 ... в 23 часа 05 минут, находясь на участке местности, расположенном около 2 км по направлению автодороги к д. ... от ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требования проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ, ответил отказом, сел в автомобиль и скрылся с места совершения административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении ... от ... и рапортом УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» от ..., в соответствии с которыми ФИО1 ... в 23 часа 05 минут, находясь на участке местности, расположенном около 2 км по направлению автодороги к д. ... от ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требования проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ, ответил отказом, сел в автомобиль и скрылся с места совершения административного правонарушения (1, 2).
Из объяснений ФИО1 судом установлено, что ... около 22 часов 50 минут он, на имеющемся автомобиле марки ЗИЛ гос.номер С095УУ72 откачал нечистоты из своей скважины и повез их на автомобиле по направлению д. ..., на расстоянии около 2 км от ... стал сливать жидкие отходы в кювет, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и пояснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, после чего сотрудник полиции потребовал предъявить документы и проследовать за ним в служебный автомобиль, на что он (ФИО1) ответил отказом, сел в свой автомобиль и уехал (л.д. 3).
Из копии протокола об административном правонарушении от ... следует, что ... в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км от ... по направлению к д. ..., осуществил слив жидких отходов в кювет на данном участке автодороги (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... УИН 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2