ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 12 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем наладчиком в ООО «Абсолют Агро», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 17 часов 55 минут по адресу: ..., у ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, а именно пытался скрыться, игнорируя требования о том, чтоб гражданин остановился и прошел в служебный автомобиль, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что шел от девушки выпивший, произошел конфликт с воителем автомобиля, который стоял во дворе дома с нарушением правил дорожного движения. Конфликт перерос во взаимное оскорбление грубой нецензурной бранью, мужчина его ударил, он ударил мужчину в ответ, произошел взаимный обмен ударами, потом их разняли очевидцы. Он пошел к своему мотоциклу, стоявшему за зданием, подъехали сотрудники полиции, попросили сесть в их автомобиль, он отказался, попросив их предъявить служебное удостоверение, но они его не предъявили. Неповиновение требованиям сотрудников полиции не оказывал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что он находился на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ..., совместно с сержантом полиции ФИО3 и младшим сержантом полиции ФИО5 Около 17 часов 40 минут от оперативного дежурного подполковника полиции ФИО6 поступила информация о том, что по адресу: ... в близи ..., а именно во дворе дома намечается драка. Прибыв по вышеуказанному адресу в 17 часов 45 минут им были обнаружены неизвестные граждане которые выясняли между собой отношения на повышенных тонах, выйдя из патрульного автомобиля и направившись к ним, на него и сотрудников полиции обратили внимание данные граждане в ходе чего один из них предпринял попытку скрыться, в ходе чего был задержан, молодой человек начал оказывать активное сопротивление в ходе чего был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, молодой человек проигнорировав требования, и продолжал оказывать сопротивления в ходе чего согласно ФЗ «О полиции» в отношении молодого человека была применена физическая сила, а именно прием загиб руки за спину «толчком» на правую руку, а сержантом полиции ФИО3 на левую руку, молодой человек оказывал активное сопротивление, был повален на землю, и на основании п. 3,6 ч.1 ст.21 ФЗ от ... ...-Ф3 «О полиции» в отношении молодого человека были применены специальные средства ограничивающие подвижность «наручники», после чего молодой человек был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», в ходе установки его личности было установлено, что молодым человеком является ФИО1 ... года рождения. (л.д.2).
Из письменного объяснения ФИО7 от ... следует, что он ... около 17 часов находился у ..., в это время к нему подъехал незнакомый ему молодой человек потребовал чтобы он (ФИО7) отъехал на своем автомобиле, при этом молодой человек выражался грубой нецензурной бранью. Он попросил молодого человека подождать, так как нужно было усадит детей в автомобиль, на что молодой человек ударил его по лицу в область глаза. После чего подъехал автомобиль полиции. Молодой человек попытался скрыться с места происшествия, но был присечен сотрудниками полиции (л.д.3).
Из письменного объяснения ФИО8 от ... следует, что ... около 17 часов он находился по адресу: ..., у ..., и видел как молодой человек с кулаками кидался на мужчину, при этом молодой человек выражался грубой нецензурной бранью. После чего приехали сотрудники полиции, и молодой человек пытался скрыться с места правонарушения и от сотрудников полиции (л.д. 4).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Позицию ФИО1 отрицающего свою вину, суд расценивает как способ защиты и желание избежать установленную ответственность за содеянное, поскольку вина его доказывается материалами дела, в частности письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 которые суд признает достоверными, которые соотносятся между собой и материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 18 часов 15 минут ... до 14 часов 30 минут ....
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 15 минут ... до 14 часов 30 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...