ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 12 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем наладчиком в ООО «Абсолют Агро», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 17 часа 50 минут по адресу ..., у ..., находясь в общественном месте, а именно во дворе дома, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что шел от девушки выпивший, произошел конфликт с воителем автомобиля, который стоял во дворе дома с нарушением правил дорожного движения. Конфликт перерос во взаимное оскорбление грубой нецензурной бранью, мужчина его ударил, он ударил мужчину в ответ, произошел взаимный обмен ударами, потом их разняли очевидцы.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что он находился на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ..., совместно с сержантом полиции ФИО4 и младшим сержантом полиции ФИО5 Около 17 часов 40 минут от оперативного дежурного подполковника полиции ФИО6 поступила информация о том, что по адресу: ... в близи ..., а именно во дворе дома намечается драка. Прибыв по вышеуказанному адресу в 17 часов 45 минут им были обнаружены неизвестные граждане которые выясняли между собой отношения на повышенных тонах, выйдя из патрульного автомобиля и направившись к ним, на него и сотрудников полиции обратили внимание данные граждане в ходе чего один из них предпринял попытку скрыться, в ходе чего был задержан, молодой человек начал оказывать активное сопротивление в ходе чего был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, молодой человек проигнорировав требования, и продолжал оказывать сопротивления в ходе чего согласно ФЗ «О полиции» в отношении молодого человека была применена физическая сила, а именно прием загиб руки за спину «толчком» на правую руку, а сержант полиции ФИО4 на левую руку, молодой человек оказывал активное сопротивление, был повален на землю, и на основании п. 3,6 ч.1 ст.21 ФЗ от ... ...-Ф3 «О полиции» в отношении молодого человека были применены специальные средства ограничивающие подвижность «наручники», после чего молодой человек был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский». (л.д.2).
Из письменного объяснения ФИО7 от ... следует, что он ... около 17 часов находился у ..., в это время к нему подъехал незнакомый ему молодой человек потребовал чтобы он (ФИО7) отъехал на своем автомобиле, при этом молодой человек выражался грубой нецензурной бранью. Он попросил молодого человека успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, и подождать, так как нужно было усадит детей в автомобиль, на что молодой человек ударил его по лицу в область глаза. После чего подъехал автомобиль полиции. Молодой человек попытался скрыться с места происшествия, но побег был пресечён сотрудниками полиции (л.д.4).
Из письменного объяснения ФИО8 от ... следует, что ... около 17 часов он находился по адресу: ..., у ... видел, как молодой человек с кулаками кидался на мужчину, при этом молодой человек выражался грубой нецензурной бранью. После чего приехали сотрудники полиции, и молодой человек пытался скрыться с места правонарушения и от сотрудников полиции (л.д.5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Позицию ФИО1 отрицающего свою вину, суд расценивает как способ защиты и желание избежать установленную ответственность за содеянное, поскольку вина его доказывается материалами дела, в частности письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 которые суд признает достоверными, которые соотносятся между собой и материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять момента окончания исполнения административного наказания по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ..., в отношении ФИО1
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...