ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 14 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего оператором ООО «Кураж», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., вблизи ...Д, около остановки, оказал неповиновение неоднократному законному требованию УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности, а также работы по материалу, зарегистрированному в КУСП 2178 от ....
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что перепил спиртного.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 зарегистрированный в КУСП ... от ... следует, что ... в 07 часов 43 минуты через систему 112 поступило сообщение от ЕДДС о том, что около остановки напротив отдела полиции по ... в кювете лежат два парня(л.д.3).
Из рапорта УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ... следует, что ... в утреннее время он находился на своем рабочем месте в кабинете ... здания МО МВД России «Заводоуковский» по адресу .... Данный кабинет предназначен для участковых уполномоченных полиции. В указанное выше время он занимался своими рабочими делами. В кабинет ... были доставлены мужчина и женщина, по внешнему виду, поведению и их разговору находились в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что указанные выше граждане оказались мужчина гр. ФИО1, 20.04.1981г.р., женщина гр. ФИО2, ... г.р. От ФИО2 исходил неприятный запах, т.к. ранее она испражнилась на остановке от куда была доставлена УУП ФИО7, это было видно по ее внешнему виду, у нее были мокрые джинсы. Данный запах стоял на весь кабинет вместе с запахом алкоголя, исходивший как от ФИО2 так и ФИО1 С указанными гражданами работал капитан полиции ФИО7. В ходе выяснения обстоятельств указанные граждане, вели себя вызывающе, на заданные вопросы кричали, выражались нецензурной бранью, данные матерные слова высказывались очень часто. Затем старший участковый капитан полиции ФИО8 начал делать гр. ФИО2 замечание, что бы она успокоилась и вела себя адекватно, т.к. данные крики и высказывания мешали работать. На замечания ФИО8 прекратить свои противоправные деяния гражданка ФИО2 не реагировала, а наоборот отвечала ему (ФИО9) грубо на повышенных тоннах и с употреблением матерных слов. Затем он (ФИО10) также сделал замечание ФИО2 т.к. своими действиями они мешали работать. Данная гражданка не реагировала на его замечания и замечания ФИО8 Все это продолжалось на протяжении одного часа, после Этого капитаном полиции ФИО8 было принято решение составить протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО2 не успокаивалась и продолжала громко разговаривать, кричать безадресно употреблять слова не цензурного содержания, нарушать общественный порядок в кабинете здания МО МВД России «Заводоуковский», и на наши замечания не реагировала. При составлении административных материалов, данные граждане отказывались представляться и называть свои персональные данные, также они отказывались дать объяснение по данному факту. В дальнейшем было установлено, что указанные выше граждане оказались мужчина гр. ФИО1, 20.04.1981г.р., женщина гр. ФИО2, ... г.р.
Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от ... следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП 2178 от ... им был осуществлён выезд по адресу ... около ... на остановочном комплексе находился мужчина в нетрезвом состоянии который вел себя неадекватно Выражался грубой нецензурной бранью на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. На его требования проследовать в служебный автомобиль гр. ФИО1 ответил отказом в связи с чем к гр. ФИО11 на основании ст. 20 Ф.З. ... о полиции от ... была применена физическая сила в виде приёма борьбы загиб руки за спину, после чего он был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» по прибытии в кабинет ... гр. ФИО1 и гр. ФИО2 выражались грубой нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировали.
Из рапорта заместителя начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО12 следует, что ... в утреннее время он находился на своем рабочем месте в кабинете ... здания МО МВД России «Заводоуковский» по адресу ..., в указанное выше время в кабинет ... (кабинет участковых уполномоченных полиции) были доставлены мужчина и женщина, указанные граждане по внешнему виду, поведению и их разговору находились в состоянии алкогольного опьянения. С указанными гражданами работали старший УУП капитан полиции ФИО8 и старший УУП капитан полиции ФИО7. В ходе выяснения всех обстоятельств указанные граждане, находясь в кабинете у участковых уполномоченных полиции, вели себя вызывающе, на заданные вопросы кричали, выражались нецензурной бранью. Сотрудники УУП ФИО8, УУП ФИО7, УУП ФИО10 неоднократно, делали указанным гражданам замечание, по поводу нецензурной брани в общественном месте, но указанные граждане сотрудников полиции не слушали и выражая явное неуважение в обществу, продолжали совершать противоправные действия, а именно выражались нецензурной бранью в общественном месте и на неоднократные законные требования сотрудником полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали. В дальнейшем было установлено, что указанные выше граждане оказались мужчина гр. ФИО3, ... г.р., женщина гр. ФИО2, ... г.р.
Из рапорта старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13 следует, что ... в утреннее время она находилась на рабочем месте в кабинете 110 МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ...Д. Около 09 часов 30 в коридоре, а затем из кабинета 112. где расположен отдел участковых уполномоченных полиции (ОУУП и ПДН) стали доносится крики женщины и мужчины. Женщина громко кричала, через слово выражалась нецензурной бранью. Кроме того, периодически было слышно, что женщина выходит в коридор и продолжает при этом громко кричать, визжать и выражаться нецензурной бранью, на просьбы сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД не реагирует, ходя по коридору открывает двери кабинетов, кричит, выражается нецензурной бранью. Когда указанная женщина открыла дверь её (ФИО13) кабинета с ее слов в поисках выхода на улицу она увидела, что женщина имеет неопрятный внешний вид, находится в грязной одежде, от женщины пахло алкоголем. Когда указанную женщину завели в кабинет ... она продолжила кричать и выражаться нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции прекратить указанные действия, гражданка никак не реагировала.
Допрошенный в судебном заседании старший УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 пояснил, что выехал работать по сообщению. По прибытии он увидел, что двое лежат за остановочным комплексом, он сфотографировал их. Женщина распивала спиртное на остановке. Один мужчина стал выражаться нецензурной бранью. На остановке стояли люди, опросить которых не представилось возможным. Он требовал прекратить выражаться грубой нецензурной бранью мужчину, но мужчина не реагировал. Им было высказано требование проследовать в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности, однако ФИО1 ответил отказом и тогда в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 09 часов 50 минут ... до 09 часов 50 минут ....
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09 часов 50 минут ... до 09 часов 50 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...