ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 21 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, установил:
... в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ..., по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ФИО1 ... в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ..., по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Рапортом УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, в соответствии с которым ... в 10 час. 50 мин., находясь на службе около ... ОБ ..., врачом приемного отделения ОБ ... ... гр. ФИО4 было сообщено, что в помещении и перед входом со стороны улицы в помещение приемного отделения ОБ ... мужчина выражается нецензурной бранью, громко кричит, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагирует, продолжает нецензурно выражаться, чем проявляет явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1 ... г.р. (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что он работает врачом в приемном отделении ОБ ... .... ... он находился на работе. В 10 часов 50 минут в приемное отделение привезли ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, официально не работает, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 ч. 55 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ ФИО2