ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 21 мая 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
... в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ... в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Рапортом полицейского (водителя) взвода полиции Заводоуковского МОВО ФИО4, в соответствии с которым ... в 16-40 часов по адресу: ... был задержан ФИО1, который, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не повинуясь законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО1 судом установлено, что ... около 16-40 он находился в подъезде ..., пришел к бывшей жене, чтобы поговорить, но она не открывала дверь и он стал выражаться нецензурной бранью. После чего приехали сотрудники полиции, которые потребовали прекратить противоправные действия, но он не реагировал (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 ч. 50 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья ФИО2