ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 29 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца Казарма ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, установил:
... в 16 час. 05 мин., ФИО1, находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административных материалов, в связи с совершением им административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 16 час. 05 мин., ФИО1, находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписи в протоколе в присутствии понятых ФИО1 отказался (л.д. 1).
Из рапорта старшего полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... установлено, что в ходе несения службы, совместно с сержантом полиции ФИО2, в рамках ОПМ «Рецидив» в 15 часов 40 минут ... был проверен адрес по ..., прибыв по вышеуказанному адресу, неподалеку от ... ФИО1 выражался нецензурной бранью и распивал алкогольную продукцию пиво «Биг». Было принято решение подойти к ФИО1 для установления его личности и составления административных протоколов. На требование сотрудника полиции назвать свои установочные данные ФИО1 отвечал отказом. После чего, ФИО3 неоднократно требовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности и составления административных протоколов, на что он так же отвечал отказом. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский». От дачи объяснений и подписи в протоколе в присутствии понятых ФИО1 отказался. Специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ. (л.д. 2).
Из объяснений ФИО4 следует, что ... в 15 часов 40 минут, он находился по адресу: ... и видел, как неизвестный мужчина сидел на лавочке и распивал алкогольную продукцию, при этом выражался нецензурной бранью. После чего к данному мужчине подъехали сотрудники полиции, представились и пояснили, что запрещено распивать алкогольную продукцию и выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Сотрудники полиции требовали от мужчины назвать свои установочные данные, на что он отвечал отказом. После чего сотрудники полиции просили мужчину пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности, на что он вновь отвечал отказом. После чего на данного мужчину был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором от подписи и от дачи объяснений отказался (л.д. 3).
Из объяснений ФИО5 следует, что ... в 15 часов 40 минут, он находился по адресу: ... и видел, как неизвестный мужчина сидел на лавочке и распивал алкогольную продукцию, при этом выражался нецензурной бранью. Через некоторое время к данному мужчине подъехали сотрудники полиции, представились и пояснили, что запрещено распивать алкогольную продукцию и выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Сотрудники полиции требовали от мужчины назвать свои установочные данные, на что он отвечал отказом. После чего, сотрудники полиции просили мужчину пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности, на что он вновь отвечал о отказом. После чего на данного мужчину в его присутствии был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором от подписи и от дачи объяснений отказался (л.д. 4).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 15 минут ... до 14 часов 20 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....