ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 29 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца Казарма ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих ... детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, установил:
... в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно вблизи ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72Е ... от ... судом установлено, что ... в 16 часа 00 минут, ФИО1, находясь вблизи ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что ... в 16 часа 00 минут, ФИО1, находясь вблизи ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский» и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО3 установлено, что ... около 15 час. 40 мин. он находился по адресу: ... и видел, как неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, кричал и вел себя агрессивно. На его неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего к данному мужчине подъехали сотрудники полиции, в его присутствии на данного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его присутствии от подписи и от дачи объяснений мужчина отказался (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО4 установлено, что ... около 15 час. 40 мин. он проходил мимо дома по адресу: ... и видел, как неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, кричал и вел себя агрессивно. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурно. После чего к данному мужчине подъехали сотрудники полиции, в его присутствии на данного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его присутствии от подписи и от дачи объяснений мужчина отказался (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 15 минут ... до 14 часов 20 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ...