ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 03 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
В составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего ООО агрофирма «Кримм», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
... в 18 час. 50 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около КПП ОБ ... по адресу ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО2 отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 18 час. 50 мин., ФИО1 находясь около КПП ОБ ... по адресу ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО2 отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ... установлено, что в ходе несения службы в около 18 часов 50 минут ..., находясь на маршруте патрулировании ... по адресу ... около КПП ОБ ... был замечен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь. Было принято решение подойти к данному гражданину, представившись, сотрудник полиции объяснил гражданину причину его остановки и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин ответил грубым отказом и отказался проследовать в служебный автомобиль, всячески пытаясь уйти от разговора, вел себя агрессивно и показывал свое недовольство к сотрудникам полиции и окружающим. После чего, сотрудник полиции потребовал пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по данному факту, на что гражданин ответил грубым отказом и стал убегать, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия, гражданин не реагировал. В связи с чем, в отношении него в соответствии со ст. 21 ФЗ ... «О полиции от ... года» были применены специальные средства -браслеты металлические. После чего, данный гражданин был доставлен в ОП (дислокация ...) для установления личности. Было установлено, что данным гражданином является ФИО1 ... года рождения, проживающий по адресу .... После прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ, с данным правонарушением ФИО1 был согласен (л.д. 2).
Из объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он пришел к своему знакомому на КПП ОБ ... по адресу ..., между ними возник конфликт, в результате которого между ними завязалась драка, в результате которой он разбил окно на КПП ОБ .... После чего приехали сотрудники полиции, и предложили пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, и решил убежать, на законные требования сотрудника полиции, он не реагировал и продолжал убегать. После чего сотрудник полиции его остановил и надел наручники, после чего он прошел в служебный автомобиль (л.д. 3).
Из рапорта оперативного дежурного ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» Трикачёва И.Ю. от ... установлено, что в 18 час. 59 мин. в дежурную часть ОП ... о том, что ... в 18 час 59 мин. мужчина в состоянии алкогольного опьянения совершил нападение на пропускной пункт ОБ ... ... (л.д. 4).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 6).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский»), номер счета получателя 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ Банка России//УФК по ..., к/счет 40..., КБК: 18..., УИН 18... – административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....