ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 03 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со средним общим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности : ... по ст. 5.35 ч. 1 к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( не оплачен), ... по ст. 5.35 ч. 1 к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 9 не оплачен), ... по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, установил:
... в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу ... ..., нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировала.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72Е ... от ... судом установлено, что ... в 15 часа 00 минут, ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу ... ..., нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... установлено, что в ходе несения службы, совместно с сержантом полиции ФИО4, в 15 часов 20 минут ... была проверена территория ГБУЗ ТО ОБ ... и приемное отделение по адресу по ..., на наличие административных правонарушений на территории больницы и в приемном отделении. Прибыв по вышеуказанному адресу, зайдя в приемное отделение, была замечена неизвестная гражданка, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировала. Подойдя к ней, они представились и потребовали от нее представиться и назвать свои установочные данные, на что гражданка отвечала отказом, пояснив, что никому ни чего не скажет. После чего, были высказаны требования проследовать с ними в служебный автомобиль, для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления ее личности и составления административных материалов, на что ФИО1 так же отвечала отказом, пояснив, что никуда не поедет и ничего некому не должна, после чего данная гражданка была доставлена в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности, было установлено, что данной гражданкой является ФИО1 ... года рождения. На ФИО1 были составлены административные материалы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, от дачи объяснений и подписи в протоколе в присутствии понятых ФИО1 отказалась. Специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. При помещении в СПЗЛ ФИО1 от медицинской помощи отказалась, в медицинской помощи не нуждается. Своими действиями гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3).
Из объяснений ФИО5 следует, что ... он находился на своем рабочем месте по адресу: ... видел, как в 15 часов 00 минут ... неизвестная женщина зашла в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ..., которая хотела пройти к своей матери, но ее не пропустили, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, после чего женщина начала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на его просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью, женщина не реагировала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и просили женщину представиться, или предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина отвечала отказом, пояснив, что никому ни чего не скажет. После чего сотрудники полиции просили женщину проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности и составления административного протокола, на что женщина вновь отвечала отказом. (л.д. 4).
Из объяснений ФИО6 следует, что ... он находился на своем рабочем месте по адресу: ..., в 15 часов 00 минут ... он услышал нецензурную брань, которая доносилась из приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ ..., после чего он прошел в приемное отделение, и увидел неизвестную ему женщину, которая вела себя агрессивно и выражалась нецензурной бранью, на его просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью, женщина не реагировала. В 15 часов 20 минут ... приехали сотрудники полиции, и просили женщину представиться, или предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина отвечала отказом, пояснив, что ни чего не скажет. После чего, сотрудники полиции неоднократно просили женщину проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности и составления административного протокола, на что женщина вновь отвечала отказом (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающим\х административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 20 минут ... до 14 часов 50 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ...