ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 10 июня 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего трактористом-машинистом в ЗАО «Падунское», проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
ФИО1 ... в 06 часов 50 минут, на 105 км автодороги Тюмень-Омск, являясь водителем транспортного средства Датсун гос.номер У 181 РМ 72, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался остановить транспортное средство и передать для проверки документы, которые в соответствии с требованиями ПДД РФ был обязан иметь при себе, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и п. 2 ст. 30 ФЗ от ... ... ФЗ «О полиции».
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении ... от ..., в соответствие с которым ФИО1 ... в 06 часов 50 минут, на 105 км автодороги Тюмень-Омск, являясь водителем транспортного средства Датсун гос.номер У 181 РМ 72, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался остановить транспортное средство и передать для проверки документы, которые в соответствии с требованиями ПДД РФ был обязан иметь при себе, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и п. 2 ст. 30 ФЗ от ... ... ФЗ «О полиции» (л.д. 1).
Рапортом инспектора ДПС Госавтомнспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., из которого следует, что находясь на службе в автопатруле с ... по ..., совместно с ИДПС ФИО4, при несении службы по адресу: ...А была подана команда при помощи жезла об остановке ФИО1, который управлял транспортным средством Датсун гос.номер У 181 РМ 72, которое ФИО1 проигнорировал и начал скрываться. После остановки ФИО1 также пытался скрыться, покинув транспортное средство (л.д. 2).
Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ... в 06 часов 20 минут он управлял автомобилем Датсун гос.номер У 181 РМ 72, выехал с ..., где проживают, чтобы доехать до работы в ..., когда ехал по ..., его попытались остановить сотрудники ДПС. Но так как он не имел водительского удостоверения, он испугался и продолжил движения, но за ним поехали сотрудники ДПС и требовали остановиться, но он продолжил ехать и начал угонять. Во время движения он проехал перекресток на красный сигнал светофора, далее выехал на полосу встречного движения, далее пытался скрыться, двигаясь вдоль железно-дорожных путей (л.д. 12).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 07 ч. 20 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2