К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-129/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводоуковский районный суд Тюменской области · судья Дегтярёв Евгений Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.06.2026
Решение
13.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
72 Е 00163852
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 13 июня 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина России, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшего к административной ответственности: ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу; ... по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ к административному аресту, ... по ст. 2-0.1 ч. 2 КоАП РФ к административному аресту, установил:

... в 00 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, повредил общее имущество, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский», из которых следует, что ... в 00 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, повредил общее имущество, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что ... в ночное время она находилась у себя дома, около 23 ч. 45 мин пришел ФИО1, начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, сломал входную дверь в подьезд, на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. После чего она позвонила в полицию и сообщила об этом. Сотрудниками полиции на ФИО1 был составлен административный материал (л.д. 4).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, повредил имущество, на требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ ФИО2

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. М. П.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:18

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:57

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:39

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:40

    Сдача материалов дела в архив