ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 30 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ООО «Поревит», холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
ФИО1 ... в 01 час 05 минут, находясь в общественном месте, а именно напротив подъезда ... ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 01 час 05 минут, находясь в общественном месте, а именно напротив подъезда ... ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ. ФИО1 от дачи письменных объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 2).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 зарегистрированного ... под ... установлено, что в 00 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что возле подъезда ... ее дома по адресу: ..., из автомашины серого цвета г/н ... регион играет громкая музыка, мешает отдыхать (л.д. 3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ..., установлено, что в ходе несения службы совместно с сержантом полиции ФИО5 около 00 часов 15 минут от оперативного дежурного капитана полиции ФИО3 поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: ..., где напротив 3 подъезда из автомобиля играет музыка. По прибытии по указанному адресу ими был обнаружен ранее незнакомый мужчина ФИО1, который был владельцем автомобиля из которого играет музыка. Старший сержант полиции ФИО5 потребовал от ФИО1 выключить музыку, так как она играет громко, после чего ФИО1 выключил музыку и стал вести себя неадекватно, громко выражаясь нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал. Ими неоднократно было высказано требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», также он был предупреждены о том, что, в случае отказа, в отношении него будет применена физическая сила. На что ФИО1 отвечал отказом, пытаясь проследовать в свой автомобиль. После чего, сержант полиции ФИО6 на основании п.1, ч.1, ст. 20 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», применил физическую силу, после чего, ФИО1 был помещен в отсек для задержанных. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО4 от ... установлено, что ... около 23 часов 10 минут она находилась у себя дома по адресу: ... слышала, как неизвестные ей граждане сидели в машине и слушали музыку. ... в 00 часов 05 минут граждане вышли из машины, сели на лавочку и продолжали слушать музыку, открыв при этом двери автомобиля. После чего она позвонила по номеру «112» и сообщила о данном факте. По прибытию сотрудников полиции, один из граждан начал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно. На требования сотрудников прекратить совершать противоправные действия, не реагировал. После чего сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, но мужчина попытался убежать в свой автомобиль и закрыться, в отношении мужчин была применена физическая сила, и мужчина был помещены в служебный автомобиль. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин является ФИО1 (л.д.5).
Из письменных объяснений ФИО7 от ... установлено, что ... около 15 часов 40 минут она шла по ... вблизи ... видела, как неизвестные мужчины пытались скрыться от сотрудников полиции, при этом громко выражались грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников прекратить совершать противоправные действия не реагировали. После чего сотрудниками полиции в отношении мужчин была применена физическая сила, и они были помещены в служебный автомобиль (л.д. 3).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2( двое) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 часов 15 минут ... 14 часов 55 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья М....