К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-136/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводоуковский районный суд Тюменской области · судья Белоголова Марина Геннадьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
72 Е 00162809
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 30 июня 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М...., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Колхозный ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности: ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен); ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен);

установил:

ФИО1 ... в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: ..., пер. Дачный, ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, он действительно находился на улице и выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении административного правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении 72Е ... от ... судом установлено, что ... в 16 часа 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... г. ... Дачный ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 зарегистрированного ... под ... установлено, что в 16 час. 59 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что около калитки ее дома по адресу: ... г. ... Дачный ..., скандалит находящийся в алкогольном опьянении ФИО1 (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский ФИО5 от ... установлено, ФИО1, находясь по адресу: ... г. ... Дачный ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.4).

Из рапорта старшего полицейского МО МВД России «Заводоуковский ФИО6 от ... установлено, что в ходе несения службы, совместно с сержантом полиции ФИО7 в 17 часов 03 минут ... от полковника полиции ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: ... г. ... Дачный ..., ФИО1 нарушает общественный порядок, скандалит. Прибыв по вышеуказанному адресу, данный мужчина был установлен, он выражался нецензурной бранью, стучался в двери частного дома. ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», где был передан ОВППСП ФИО5 и ФИО8 (л.д.5).

Из объяснений ФИО9 следует, что ... она находился по адресу: ... г. ... Дачный, ... своей сестры, как вдруг услышала грохот входных ворот, выйдя на улицу и подойдя к входным воротам, увидела, как в 16 часов 50 минут ... ранее известный ей мужчина ФИО1 вел себя неадекватно, громко кричал и выражался нецензурной бранью, она попросила его успокоиться, и прекратить свои хулиганские действия, на ее замечания ФИО1 не реагировали. После чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте (л.д.6).

Из объяснений ФИО1 следует, что ... он шел по адресу: ... г. ... Дачный, ..., в 16 часов 50 минут ... подойдя к вышеуказанному адресу, он начал стучать в ворота дома, ему ни кто не открывал, он начал стучать сильнее, после чего из дома вышла ранее знакомая ему ФИО9, которая пояснила, что в ограду дома она его не пустит, после этого он начал выражаться нецензурной бранью и ФИО9 ушла, в скором времени приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо проехать с ними в МО МВД России «Заводоуковский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.7).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 15 минут ... до 14 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ...

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. Д. Ф.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:22

    Передача дела судье

  2. 16:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:34

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:35

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:20

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:20

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 08:20

    Сдача материалов дела в архив