ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 30 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
ФИО1 ... в 20 час 10 минут, находясь в общественном месте, а именно напротив подъезда ... ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 20 час 10 минут, находясь в общественном месте, а именно напротив подъезда ... ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» Май С.А. зарегистрированного ... под ... установлено, что в 19 час. 37 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» от ФИО3 поступило сообщение о том, что возле подъезда ... ее дома по адресу: ..., распивают спиртные напитки (л.д. 3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., установлено, что в ходе несения службы совместно с сержантом полиции ФИО2 около 19 часов 40 минут от оперативного дежурного старшего сержанта полиции ФИО5 поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: ..., где напротив 5 подъезда группа людей распивает алкогольную продукцию. По прибытии по указанному адресу ими был обнаружен ранее незнакомый ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, мужчине было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный протокол за распитие спиртного, после чего ФИО1 начал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский». В отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и был помещен в СПСЗЛ (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО6 от ... установлено, что ... около 20 часов 10 минут она находилась по адресу: ... вблизи ... видела, как ранее неизвестный мужчина распивал алкогольную продукцию пиво «Амстердам» из стеклянной бутылки объемом 0,5 литров. Данный мужчина вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников прекратить совершать противоправные действия не реагировал. После чего мужчина проследовал в служебный автомобиль (л.д. 6).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... установлено, что ... около 20 часов 20 минут он находилась по адресу: ... около подъезда ..., где распивал спиртное, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что распитие спиртного в общественном месте запрещено. Он( ФИО1) неоднократно выражался нецензурной бранью, так как высказывал свое недовольство, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, так как был в алкогольном опьянении. С нарушением общественного порядка согласен, вину признает (л.д. 5).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 30 минут ... до 14 часов 55 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....