ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 02 июля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
ФИО1 ... в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте, а именно, напротив ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте, а именно напротив ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ. ФИО1 от дачи письменных объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ..., установлено, что в ходе несения службы совместно с сержантом полиции ФИО3 около 21 часа 25 минут по дороге ... около ..., шел неизвестный гражданин, размахивая руками и препятствуя движениям автомобилей. Подъехав к данному гражданину, они обратились к нему с требованиями отойти на тротуар, после чего данный гражданин начал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. Старший сержант полиции ФИО3 неоднократно требовал от данного гражданина прекратить свои хулиганские действия, на что он не обращал внимание и продолжал выражаться нецензурной бранью, так же он встал на подножку служебного автомобиля, после чего они потребовали от гражданина пройти в отсек для задержанных, чтобы доставить его в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский», после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность как ФИО1 ... года рождения. (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО4 от ... установлено, что ... в 21 час 25 минут по дороге ... около ..., шел неизвестный гражданин, размахивая руками и препятствуя движениям автомобилей, подъехав к данному гражданину, сотрудники полиции обратились к нему с требованиями отойти на тротуар, после чего данный гражданин начал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали данного гражданина прекратить свои хулиганские действия, на что он не обращал внимание и продолжал выражаться нецензурной бранью, так же он встал на подножку служебного автомобиля, сотрудники полиции потребовали его пройти в отсек для задержанных, чтобы доставить данного гражданина в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский», на что он самостоятельно прошел в отсек для задержанных. Прибыв в отдел полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 ... года рождения (л.д.4).
Из письменных объяснений ФИО5 от ... установлено, что ... с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился в наряде ДНД (добровольная народная дружина) и видел, как около 21 часа 25 минут по дороге ... около ..., идет, размахивая руками и препятствуя движениям автомобилей, неизвестный ему гражданин, подъехав к данному гражданину, сотрудники полиции обратились к нему с требованиями отойти на тротуар, после чего данный гражданин начал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали данного гражданина прекратить свои хулиганские действия, на что он не обращал внимание и продолжал выражаться не цензурной бранью, так же он встал на подножку служебного автомобиля, сотрудники полиции потребовали его пройти в отсек для задержанных, чтобы доставить данного гражданина в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский», на что он самостоятельно прошел в отсек для задержанных. Прибыв в отдел полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 ... года рождения. (л.д.5).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с 13 час 30 минут ....
Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 57 минут ... до 13 часов 30 минут ....
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....