ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 09 июля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Петропавловка ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
ФИО1, ... в 11 час 00 минут, находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., д. Петропавловка, ..., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара ладонями в область правой и левой щеки Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 11 час 00 минут, находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., д. Петропавловка, ..., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара ладонями в область правой и левой щеки Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта ст.УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 установлено, что ... в 11 час 00 минут, ФИО1, находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., д. Петропавловка, ..., умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара ладонями в область правой и левой щеки Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3).
Из рапорта оперативного дежурного ОП (дислокация ...), зарегистрированного ... ..., установлено, что ... в 10 час. 44 мин. поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО1 наносит телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 4).
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ... установлено, что ... около 11 часов 00 минут она ремонтировала забор за огородом дома, расположенного по адресу: ..., д. Петропавловка, ..., в это время, к ней подошел сосед ФИО1, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара ладонью в область правой и левой щеки, в результате чего она испытала физическую боль. Желает привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... установлено, что у него по соседству проживает Потерпевший №1, ... около 11 часов 00 минут он находился дома, посмотрев в окно, увидел, что Потерпевший №1, проживающая по адресу ..., д. Петропавловка, ..., протягивает проволоку для того, чтобы корова не вышла из огорода. Он вышел из дома и пошел к Потерпевший №1 для того, что бы сказать ей о том, что она плохо отзывается об его отце, которого нет в живых, а так же о том, что Потерпевший №1 захватила его территорию. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого, он ( ФИО1) правой рукой толкнул ФИО5 в левое плечо, после чего она начала куда-то звонить, и он ушел домой (л.д. 7).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... установлено, что ... около 10 часов 20 минут ей позвонила ее сестра Потерпевший №1, проживающая по адресу ..., д. Петропавловка, ..., и сообщила о том, что ФИО1 ударил ее ладонью по правой и левой щеке, в результате чего она испытала физическую боль. После разговора с сестрой, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте (л.д.8).
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что при полном наружном осмотре Потерпевший №1 ... г.р. объективных данных за телесные повреждения не обнаружено. Со слов Потерпевший №1 ФИО1 нанес ладонями удары по щекам, жалобы на боли в щечных областях (л.д. 14-15).
Суд не может принять во внимание показания ФИО1 о том, что он, в ходе конфликта, толкнул потерпевшую Ракову в плечо и не наносил ей удары в области правой и левой щеки, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля Обогреловой, протоколом по делу об административном правонарушении.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, пенсионный возраст виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, для достижения цели административного наказания, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000( пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» по ...), номер счета получателя 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., к/счет 40..., КБК 18..., УИН 18... – административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....