ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 09 июля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
при секретаре ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Ингалинка», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
ФИО1, ... в 14 час 30 минут, находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., пер. Молзаводский, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 14 час 30 минут, находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., пер. Молзаводский умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).
Из рапорта УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 установлено, что ... в 14 час 30 минут, ФИО1, находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., пер. Молзаводский, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта оперативного дежурного ОП (дислокация ...), зарегистрированного ... ..., установлено, что ... в 16 час. 32 мин. поступило сообщение от ПО ОБ ... ... ФИО4 о том, что Потерпевший №1 ... г.р. обратилась в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... ..., диагноз: ушиб мягких тканей правой щеки (л.д. 4).
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ... установлено, что ... с 08 часов она находилась на работе по адресу: ..., пер. Молзаводский, ..., около 14 часов она пошла на обход дворов, пройдя мимо третьего двора, увидела, что на площадке развален корм для КРС, после чего, данное нарушение было зафиксировано и отправлено в виде фотографии руководству. Подойдя к механизатору, который занимался раздачей кормов- ФИО1, она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на ее вопрос, он ответил грубостью, и дальше поехал развозить корм. В 14 часов 30 минут у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ей один удар ладонью по лицу, в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль. Желает привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... установлено, что ... в 06 часов он приехал на работу, по адресу: ..., пер. Молзаводский, ..., в 14 часов он развозил корм для КРС на тракторе, так как после раздачи корма, он еще остался, тогда он решил вывалить его у третьего двора. После чего к нему подошла Потерпевший №1 и спросила, зачем он вывалил корм, он ответил ей грубостью и уехал. В 14 часов 30 минут между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за того, что она сделала ему замечание. В ходе конфликта он ( ФИО1) нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по правой щеке, после чего сел в трактор и уехал раздавать корм (л.д. 8).
Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что «ушиб области скуловой кости» объективными данными в медицинской документацией, у Потерпевший №1 ... г.р. не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается. Согласно исследовательской части, при первичном осмотре в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... следует, что Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью ... в 16 ч 28 мин с жалобами на болезненность в области правой щеки, получила удар ладонью по правой щеке от известного лица около 14 ч 30 мин. (л.д. 15-16).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, для достижения цели административного наказания, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» по ...), номер счета получателя 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., к/счет 40..., КБК 18..., УИН 18... – административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....