ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 12 июля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....13, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, установил:
... в 20 часов 40 минут, ФИО2 находясь в общественном месте на ... около ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – прапорщику полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от 10.07. 2026 года судом установлено, что ФИО2, ... в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте на ... около ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – прапорщику полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Согласна рапорту полицейского водителя взвода полиции ФИО1 УВО ВНГ России по ... ФИО4,, находясь на суточном дежурстве поступила информация от дежурного МО МВД РФ « Заводоуковский» о том, что на улице около ... лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, обнаружили спящего на траве мужчину. С целью установления его личности, мужчину разбудили, который стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – прапорщику полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. После чего было принято решение доставить данного гражданина в МО МВД РФ « Заводоуковский». Во время доставления, данный гражданин продолжил выражаться нецензурной бранью, оказал физическое сопротивление, в результате чего к нему была применена физическая сила. После чего, задержанный гражданин был пере6дан дежурному МО МВД РФ « Заводоуковский». Данным гражданином оказался ФИО2 ( л.д. 3).
Согласно рапорту полицейского водителя взвода полиции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от 10.07. 2026 года установлено, что в ходе несения службы ... в 20 ч 40 минут на ... был задержан ФИО2. который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию – прапорщика полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. ФИО2 был передан оперативному дежурному МО МВД РФ « Заводоуковский» (л.д. 4).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Принимая во внимание, что ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, при этом, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО2 необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО5 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5( пять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 00 минут ... до 11 часов 15 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....