ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 13 июля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;
- ... по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ к административному аресту;
- ... по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ к административному аресту;
- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу;
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
УСТАНОВИЛ:
... в 20 часов 10 минут по адресу: ..., а именно в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома, ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласен, так как ничего не помнит.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 19 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что адресу: ..., находится пьяный ФИО1 и его мать боится заходить домой (л.д.3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 20 часов 10 минут ей был установлен ФИО1, который ... около 20 часов 10 минут находясь по адресу: ..., в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного дома, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. (л.д.4).
Из письменного объяснения ФИО4 от ... следует, что ... около 19 часов 30 минут её сосед ФИО1 у себя в квартире по адресу: ... конфликтовал со своей матерью, он громко кричал. Она вызвала полицию. После приезда сотрудников полиции ФИО6 вышел в подъезд и там стал громко выражаться нецензурной бранью, на её требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Позицию ФИО1 отрицающего свою вину, суд расценивает как способ защиты и желание избежать установленную ответственность за содеянное, поскольку вина его доказывается материалами дела, в частности письменными объяснениями свидетеля ФИО4, которые суд признает достоверными, которые соотносятся с материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 21 часа 25 минут ... до 14 часов 45 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 25 минут ... до 14 часов 45 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...