ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 13 июля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., д. Красная, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 15 часов 40 минут по адресу: ..., д. Красная, ..., у ..., а именно в общественном месте, на улице за оградой дома ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был пьян.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 12 часов 53 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что по адресу ..., д. Красная, ..., у ..., брат ФИО1 кидается в драку (л.д.3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что в ходе работы по КУСП 3242 от ... совместно со старшим сержантом полиции ФИО6, около 15 часов 40 минут ... осуществлялся выезд по адресу: ..., д. Красная, ..., где ими был установлен ФИО1 который вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Им было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства (л.д.4).
Из письменного объяснения ФИО7 от ... следует, что она проживает по адресу: ..., д. Красная, .... ... около 12 часов 50 минут за оградой дома по ... д. ... её сын ФИО1 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на её требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.5).
Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... он находился за оградой своего дома по адресу: ..., д. Красная, ..., около 12 часов 50 минут из-за конфликта между ним и матерью и в виду того, что много выпил спиртного, он стал вести себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования ФИО7 прекратить свои хулиганские действие не реагировал (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 16 часов 55 минут ... до 14 часов 45 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 55 минут ... до 14 часов 45 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...