ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 13 июля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 ... детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., пер. Элеваторный, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 01 час 00 минут по адресу: ..., у ... А, а именно в общественном месте, на улице за оградой дома ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, был сильно пьян.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 01 час 05 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО4 о том, что адресу: ...А, ... бывший зять ломится в квартиру к ФИО5, хочет выбить окна, нужен наряд полиции (л.д.3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ... следует, что в ходе работы по КУСП 3254 от ... им осуществлялся выезд по адресу: ...А, прибыв по указанному адресу, он увидел мужчину, который громко выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ОН подошел к мужчине, мужчина представился как ФИО1, которого он доставил в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. (л.д.4).
Из письменного объяснения ФИО7 от ... следует, что она проживает по адресу: ...А, .... ... около 01 часа она услышала сильный стук в окно квартиры. После чего она услышала как через окно на улице у дома за оградой громко выражается нецензурной бранью ФИО1 Она потребовала от ФИО1 прекратить хулиганские действия, на что ФИО1 не реагировал и продолжал, она вызвала сотрудников полиции (л.д. 5).
Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что он проживает по адресу: ..., пер. Элеваторный, .... ... он на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки. ... около 01 часа он пришел по адресу: ...А, к своей бывшей супруге. Он стал стучать ей в окно квартиры, после бывшая супруга выглянула в окно, и он попросил её выйти на улицу, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Во время разговора на улице он также выражался грубой нецензурной бранью, жильцы просили его прекратить хулиганские действия, он не реагировал, так как был в алкогольном опьянении (л.д.6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 01 часа 55 минут ... до 14 часов 45 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 часа 55 минут ... до 14 часов 45 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...