ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 14 июля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте у подъезда ... ..., а именно в общественном месте, на улице, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повредил лавочку (оторвал доску), стоящую у дома, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта УУП ОУУПиПДН МО МВО России «Заводоуковский» ФИО4, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 07 часов 00 минут ему позвонила ФИО1 (...) проживающая по адресу: ..., и пояснила что ее сосед ФИО2, проживающий по адресу: ..., Заводоуковск, ..., ... находясь около подъезда, в котором они проживают, выражался грубой нецензурной бранью, при этом оторвал от лавочки стоящая около дома доску и начал бить по земле, на неоднократные замечания ФИО5 не реагировал (л.д.3).
Из письменного объяснения ФИО5 от ... следует, что она проживает по адресу: .... ... около 23 часов она услышала, как на улице громко выражался нецензурной бранью ФИО2, она выглянула в окну и увидела, как ФИО2 оторвал доску от лавочки и начал бить доской о землю и при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. Она потребовала от него прекратить свои хулиганские действия, ФИО2 их игнорировал (л.д. 4).
Из письменного объяснения ФИО2 от ... следует, что ... около 23 часов он в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице у подъезда ... .... Он громко выражался нецензурной бранью, а потом подошел к лавочке, стоящей у дома и оторвал от лавочки доску и стал бить доской о землю, при этом также выражался грубой нецензурной бранью. Жильцы дома из окон стали делать ему замечания и требовать прекратить хулиганские действия, на что он не реагировал (л.д.5).
Из фототаблицы установлено, что на лавке у ... отсутствует одна доска.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 10 часов 45 минут ... до 16 часов 05минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10 часов 45 минут ... до 16 часов 05 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...