ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 26 июля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности : ... по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей ( не оплачен)
установил:
... в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на ... возле ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от 24. 07. 2026 года судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте на ... возле ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД РФ « Заводоуковский » следует, что 2... в 21 ч 30 минут установлен гражданин ФИО1,, который находясь на улице около ... , нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Из объяснений ФИО1 установлено, что он, ... около 21 ч 309 минут находился около ... по адресу ..., выражался нецензурной бранью, после чего к нему подъехали сотрудники полиции и потребовали прекратить свои хулиганские действия. на которые он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего, его доставили в отдел полиции, где составили протокол, в котором он расписался.
Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования личного состава ОВ ППСП МО МВД РФ « Заводоуковский» на ... на маршруте ... с 15 ч до ... до 03 ч 00 мин осуществляли дежурство сержант полиции ФИО2 и младший сержант ФИО4
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, при этом, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, за совершением которого было назначено административное наказание в виде штрафа, который ФИО1 не оплатил, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1, подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 22 часов 25 минут ... до 11 часов 00 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ....Белоголова