ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 29 июля 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 ... ребенка, работающего оператором станка в ООО «Миротворец», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ул. Республики, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу,
УСТАНОВИЛ:
... в 10 часа 00 минут по адресу: ..., ФИО1 находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, дерганьем за решетку, хватанием за стойку терминала, и ударами по стойке терминала, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, плохо помнит произошедшее, так как переборщил с алкоголем.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 03 часа 23 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что неизвестный, находясь в баре «Холлифуд» по адресу ..., похитил терминал оплаты (л.д. 3).
Из письменного объяснения ФИО4 от ... следует, что ... с 20 часов до 09 часов ... она находилась на работе в должности продавца – кассира по адресу: ..., где находится «Бар» принадлежащий ООО «Холифуд». Около 21 часа в «Бар» пришел мужчина, который распивал спиртное. Около 03 часов ... мужчина подошел к кассе, мужчина был в алкогольном опьянении, она попросила мужчину отойти от кассы, мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за решетку и стучать кулаком по терминалу. Она неоднократно требовала от мужчины прекратить свои хулиганские действия, однако мужчина не реагировал. Она сообщила об этом в полицию. После чего она обнаружила, что пропал терминал. Из разговора мужчина она поняла, что его фамилия ФИО1. В этот момент в помещении «Бара» никого не было. (л.д. 4, 5-6).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... в позднее время суток он пошел в бар, расположенный по адресу: ..., в бывший магазин «Низкоцен». По приходу он купил 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и литровую бутылку крепкого пива, расплатился банковской картой. В последующем он стал употреблять алкоголь в помещении бара. В какой-то момент он сильно опьянел и не помнит что происходило. Он помнит, что был разбужен сотрудниками полиции у себя дома, ему стало известно о том, что он взял терминал оплаты в вышеуказанном баре и ушел с ним (л.д. 7).
Из приобщенной видеозаписи следует, что на видеозаписи запечатлен ФИО1 в помещении Бара, с признаками алкогольного опьянения, выражающийся нецензурной бранью, хватающийся за решетку, стойку терминала.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, наличие на иждивении 1 ... ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 12 часов 00 минут ... до 11 часов 40 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 00 минут ... до 11 часов 40 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...