ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 3 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ..., мкр. 2 ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, установил:
ФИО1 ... в 10 часов 40 минут на ..., управляя транспортным средством квадроциклом, с признаками алкогольного опьянения, при оформлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия, отказался передать соответствующие документы, которые в соответствии с требованиями ПДД РФ был обязан иметь при себе, пытался скрыться, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым нарушил требования ФЗ от ... ... ФЗ «О полиции».
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении ... от ..., в соответствие с которым ФИО1 ... в 10 часов 40 минут на ..., управляя транспортным средством квадроциклом, с признаками алкогольного опьянения, при оформлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия, отказался передать соответствующие документы, пытался скрыться, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, которые в соответствии с требованиями ПДД РФ был обязан иметь при себе, тем самым нарушил требования ФЗ от ... ... ФЗ «О полиции» (л.д. 1).
Протоколом об административном правонарушении ... от ..., в соответствие с которым ФИО1 ... в 13 часов 01 минуту на ..., управляя транспортным средством – квадрацикл без г/н с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 2).
Рапортом инспектора ДПС ОВД Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский», в соответствии с которым ... поступило сообщение о том, что в ... произошло ДТП, прибыв на место, было установлено, что один из участников ДТП ФИО1 управлял квадрациклом без г/н, не имея водительского удостоверения (л.д. 9).
Рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Заводоуковский ФИО3, в соответствии с которым ... поступило сообщение о том, что в ... произошло ДТП между автомобилем ГАЗ и квадрациклом, водитель которого при составлении материала по ДТП отказался передать соответствующие документы и пытался скрыться, то есть оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 10).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 вину признал, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... УИН 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья ФИО2