ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 4 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, работающей охранником, проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшей к административной ответственности ... по ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ФИО1 ... в 22 часа 30 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ... отказалась выполнить законное требование прапорщика полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е 00159145 от ..., в соответствие с которым ФИО1 ... в 22 часа 30 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ... отказалась выполнить законное требование прапорщика полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1).
Рапортом заместителя командира ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, в соответствии с которым ... в 16 часов 35 минут около ... была замечена ранее неизвестная женщина, которая лежала на земле, с признаками алкогольного опьянения, была установлена ее личность как ФИО1 Она была направлена на медицинское освидетельствование. Находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнила законные требования сотрудника полиции (л.д. 2).
Письменными объяснениями ФИО4, в соответствии с которыми ... в 22-30 он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ... и видел, как ранее не известная ему женщина с признаками алкогольного опьянения отказалась выполнить неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что данной гражданской является ФИО1 (л.д. 3).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..., в соответствии с которым ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ... в 22-30 часов направлена на прохождение медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 вину признала, работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... УИН 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ ФИО2