ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 6 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего ООО «Профлайн» водитль, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 20.20 КоАП РФ, установил:
... в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., а именно в магазине «Красное и Белое», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ... в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., а именно в магазине «Красное и Белое», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., в соответствии с которым в 21 час 10 минут в магазине «Красное и Белое» был замечен неизвестный им гражданин, который вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, данному гражданину делали замечание, чтобы он прекратил противоправные действия, но он не реагировал. После чего было принято решение доставить данного гражданина в полицию для установления личности. Прибыл в отдел полиции была установлена личность гражданина, им оказался ФИО4 (л.д. 4).
Письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он является сотрудником охраны. ... около 21 часа поступил вызов в магазин «Красное и белое» по адресу: ..., прибыв по данному адресу, был замечен неизвестный ему гражданин, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, он сделал ему замечание, но гражданин не реагировал. После чего приехали сотрудники полиции, от который ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 ч. 55 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья ФИО2