ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 12 августа 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, установил:
... в 21 час. 55 мин., ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 21 час. 55 мин., ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ... установлено, что в ходе несения службы, совместно с прапорщиком полиции ФИО3, в 21 час 40 минут ... по адресу: ... напротив ..., а именно на автобусной остановке «ДСУ» был обнаружен неизвестный мужчина с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид. В ходе проверки по базе ИБДР личность неизвестного мужчины была установлена, им оказался ФИО1 ... года рождения. Бвло принято решение о доставлении данного гражданина в ГБУЗ ТО ОБ ... ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ..., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на него будет составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 пояснил, что в прохождении медицинского освидетельствования не нуждается. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для составления административного протокола. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3).
Из объяснений ФИО4 следует, что ... в 21 час 55 минут, он находился на своем рабочем месте по адресу: ... видел, как зашли сотрудники полиции с неизвестным мужчиной с явными признаками опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудниками полиции мужчина был предупрежден о том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на него будет составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, на данного мужчину был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).
Из объяснений ФИО1 следует, что ... в течении всего дня он употреблял спиртные напитки, после чего уснул на остановке общественного транспорта около ..., после чего его забрали сотрудники полиции и сопроводили в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: .... В 21 час 55 минут сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как не хотел, чтобы на него был составлен административный протокол. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его об административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с нарушением согласен, свою вину признает (л.д.5).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как назначение более мягкого административного наказания в виде штрафа, административного ареста не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.
При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40( сорок) часов.
Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушений трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....