ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 13 августа 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, установил:
... в 05 час. 16 мин., ФИО1, находясь по адресу: ...А, управлял ТС «Эндуро» GARO 06 без государственного знака, после того, как был остановлен сотрудником Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО4, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ОВ ДПС МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 соответствующие документы, пытался скрыться. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 05 час. 16 мин., ФИО1, находясь по адресу ...А, управлял ТС «Эндуро» GARO 06 без государственного знака, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО4, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ОВ ДПС МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 соответствующие документы, пытался скрыться. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался (л.д. 1).
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... установлено, что в ходе несения службы, совместно с лейтенантом полиции ФИО2, находясь на маршруте патрулирования, по адресу: ...А в 05 часов 16 минут ... было остановлено ТС «Эндуро» GARO 06 без государственного знака, под управлением ФИО1, который оставив ТС, пытался скрыться в неизвестном направлении, после чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в ходе которой ФИО1 оказывал сопротивление и пытался скрыться, в результате чего, в отношении его применены специальные средства (наручники), ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления его личности и составления административного материала. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2).
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 07 час. 10 мин., ФИО1, находясь по адресу ...А, управлял ТС «Эндуро» GARO 06 без государственного знака, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ (л.д. 4).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., судом установлено, что на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 с применением технического средства прибора «Drager Alcotest 6810» заводской номер ARBD - 0499, с датой последней поверки прибора ... и пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., с применением видеозаписи, результат освидетельствования составил 0,85 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования (л.д.5).
Согласно чека-драгера от ... судом установлено, что у тестируемого ФИО1 ... года рождения, результат анализа составил 0,85 мг/л. (л.д.5).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серия ... от ..., судом установлено, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством «Эндуро» GARO 06 без государственного знака, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.6).
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 07 час. 40 мин., ФИО1, находясь по адресу ..., управляя ТС «Эндуро» GARO 06 без государственного знака, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное проблесковыми маяками и сигналом СРУ, попытался скрыться, чем нарушил п. 6.11 ПДД РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 7).
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 08 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу ...А, управляя ТС «Эндуро» GARO 06 без государственного знака, чем нарушил п. 10.1 ПН, п.2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 8).
Из объяснений ФИО1 следует, что ... он выпил пиво в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра. После чего решил покататься на мотоцикле GARO 06 без государственного знака, и был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.11).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 работает по найму, имеет доход, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»), номер счета получателя 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по ..., к/счет 40..., КБК: 18..., УИН 18... – административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....